La fotovoltaica lidera 2025: récord de potencia instalada en España

Finalizado el año 2025, estos son los datos que nos proporciona REE sobre la potencia instalada según tecnología (valores en MW). Conviene leerlos con tres matices que cambian el enfoque: la eólica incluye eólica terrestre y eólica marina, “otras renovables” agrupa biogás, biomasa, hidráulica marina y geotérmica, y los datos incluyen potencia de autoconsumo y no de almacenamiento.

Y aquí va la idea incómoda que debería centrar el debate: en 2025 España tiene 145.524,28 MW instalados, mientras que la demanda máxima instantánea del año fue 40.070 MW (20:57h – 15/01). No es una crítica a las renovables; es una llamada a entender que el reto ya no es “instalar más”, sino qué potencia está disponible cuando el sistema la necesita.

Tres ideas que ordenan todo lo que viene:

1. La FV es el motor de cambio: pasa de 4.693,08 a 48.130,61 MW.
2. El carbón se desinfla: baja de 10.030,29 a 1.499,29 MW.
3. La demanda marca la hora de la verdad: el pico 2025 fue nocturno (20:57h), justo cuando la FV no puede aportar sin almacenamiento.

Lo que dice la tabla de REE: récord de potencia total y cambio de “ranking”

Potencia total instalada (REE):

• 2016: 101.279,43 MW
• 2025: 145.524,28 MW
• Variación 2016→2025: +44.244,85 MW (+43,69%)

En una década, el “ranking” del sistema cambia por completo. En 2016 dominaba el ciclo combinado (26.636 MW) y la eólica (22.975 MW). En 2025 el primer puesto lo ocupa la solar fotovoltaica (48.130,61 MW), seguida de eólica (33.150,31 MW) y después ciclo combinado (26.250,15 MW).

La tecnología que más crece: solar fotovoltaica, sin rival

La fotovoltaica no es “una más” en 2025: es el factor que explica el cambio del sistema.

• FV 2016: 4.693,08 MW
• FV 2025: 48.130,61 MW
• Aumento neto: +43.437,53 MW (+925,57%)

Lo más interesante no es solo el total, sino el ritmo. El gráfico de crecimiento anual muestra el gran salto de 2019 y cómo se mantiene un crecimiento muy alto hasta 2024, moderándose en 2025.

Crecimiento anual FV (según el gráfico):

• 2019: 83,84%
• 2020: 38,58%
• 2021: 32,50%
• 2022: 35,30%
• 2023: 37,67%
• 2024: 32,10%
• 2025: 21,20%

Ejemplo práctico para el lector: si en 2016 la FV era un “actor secundario” en potencia instalada, en 2025 ya es el actor principal. Esto se nota en el sistema: más horas con precios bajos en momentos de mucha producción solar… y, a la vez, más necesidad de flexibilidad cuando cae el sol.

Eólica: crecimiento sostenido, pero sin el “turbo” de la FV

La eólica también crece, y lo hace de forma bastante constante, sin picos tan extremos como la FV.

• Eólica 2016: 22.975,43 MW
• Eólica 2025: 33.150,31 MW
• Aumento neto: +10.174,88 MW (+44,29%)

Crecimiento anual eólico (según el gráfico):

• 2019: 9,60%
• 2020: 7,73%
• 2022: 5,15%
• 2025: 3,20%

Lectura “de sistema”: la eólica suma MW, pero su crecimiento relativo no es comparable al de la FV. Aun así, para un pico nocturno como el de enero, la eólica puede ser decisiva si sopla: es una de las tecnologías variables que sí puede aparecer por la noche.

Las que menos cambian: estabilidad casi total (y una pista del futuro)

En el otro extremo, hay tecnologías que permanecen prácticamente planas:

• Hidroeólica: 11,32 → 11,32 MW (sin cambios)
• Turbina de gas: 1.148,65 → 1.148,65 MW (sin cambios)
• Hidráulica: 17.049,12 → 17.076,81 MW (casi plana)
• Solar térmica: 2.302,22 → 2.302,07 MW (variación mínima)

Esto no es “bueno” ni “malo” por sí mismo, pero sí señala algo: el crecimiento del sistema no ha venido por reforzar mucho la parte “clásicamente flexible” del mix, sino por desplegar sobre todo FV (y después eólica). Y como el almacenamiento no está incluido en estos MW, el debate inevitable es cómo convertir esa potencia nominal en potencia útil para las horas críticas.

El gran descenso: carbón (y el mensaje que deja)

• Carbón 2016: 10.030,29 MW
• Carbón 2025: 1.499,29 MW
• Caída: −8.531,00 MW (−85,05%)

Más allá del dato, lo relevante es la consecuencia: el sistema pierde una parte de potencia gestionable tradicional y menos emisiones de CO2, mientras gana mucha potencia variable. Esto no significa que falte potencia instalada (de hecho, sobra en términos nominales), pero sí cambia el tipo de problema: menos “potencia firme térmica antigua” y más “potencia dependiente del recurso”.

El dato que pone todo en perspectiva: demanda máxima y “potencia útil”

Dos referencias clave (y son oro para explicar el sistema sin tecnicismos):

• Demanda máxima instantánea 2025: 40.070 MW (20:57h – 15/01)
• Máxima histórica instantánea: 45.450 MW (18:53h – 17/12/2007)
• Demanda horaria pico 2025: 39.957 MWh (21h – 16/01)
• Demanda horaria pico histórica: 44.876 MWh (20h – 17/12/2007)

Ahora, la frase que genera discusión (con base en datos): en 2025 tenemos 145.524 MW instalados para un pico de 40.070 MW. Es decir, la potencia instalada total es aproximadamente 3,63 veces el pico instantáneo de demanda 2025.

Aquí es donde mucha gente se pierde, y por eso merece contarlo con un ejemplo sencillo:

• A las 20:57h de un día de enero, la FV no puede aportar (no hay sol).
• Si el sistema ha crecido sobre todo en FV, el pico nocturno se sostiene con lo que esté disponible: nuclear, hidráulica, ciclo combinado, eólica si hay viento, cogeneración si está operativa, etc.
• Por tanto, el debate real no es “cuántos MW hay”, sino “cuántos MW están disponibles justo en esa hora”.

El enlace a ESIOS ayuda a que el lector pueda verificar curvas y máximos por sí mismo: https://www.esios.ree.es/es.

Un debate actual (y necesario): ¿más potencia o mejor sistema?

Con los números de REE encima de la mesa, se pueden defender dos posturas, y ambas tienen parte de razón:

Postura A (optimista):

• “Tenemos un despliegue enorme de renovables (FV y eólica). Es el camino: reducimos tecnologías que caen (carbón) y ganamos potencia limpia.”

Postura B (crítica):

• “Estamos instalando muchísima potencia nominal variable sin que el sistema (red, flexibilidad, almacenamiento) esté reflejado en estas cifras. En picos nocturnos, la FV no cuenta.”

Mi lectura: las dos posturas pueden convivir, pero solo si el debate evoluciona de “MW instalados” a “MW útiles” y “MWh gestionados”. Y ahí el lector puede ampliar contexto sobre el parque generador en España aquí: https://tarifaluzelectrica.es/info/centrales-de-generacion-electrica-en-espana/ .

Además, si lo conectas con el día a día del mercado (precios, picos, horas valle), tienes material para seguir el tema semana a semana aquí: https://tarifaluzelectrica.es/blog/ .

Cifras para quedarse con lo esencial (sin perderse)

• Potencia total 2025 (REE): 145.524,28 MW
• FV 2025: 48.130,61 MW (principal tecnología por potencia instalada)
• Eólica 2025: 33.150,31 MW
• Ciclo combinado 2025: 26.250,15 MW
• Carbón 2025: 1.499,29 MW
• Pico demanda 2025: 40.070 MW (20:57h)

Si el lector solo entiende una cosa: España ya no tiene un “problema de falta de potencia instalada”, sino un desafío de operación y diseño del sistema para que esa potencia sea útil cuando toca.

Cierre: 2025 deja una cifra récord y una pregunta de fondo (sin decirla)

REE confirma el cierre de 2025 con un máximo de potencia instalada y un liderazgo claro de la solar fotovoltaica, mientras el carbón queda reducido a una fracción de lo que fue. Al mismo tiempo, el pico de demanda del año —nocturno y de invierno— recuerda que la potencia que más crece no es la que más ayuda en esa hora concreta si no existe almacenamiento (y aquí no está contabilizado). El 2026 energético, si queremos discutirlo con rigor, va menos de sumar MW y más de hablar de red, flexibilidad y cómo se casan la demanda real y el mix instalado.